Comments on: Second Life: 5 Gründe die Entzaubern

By: frivoles ebay und $1 ? « mon petit web - chindogu

frivoles ebay und $1 ? « mon petit web - chindogu — Sun, 15 Apr 2007 12:28:43 +0000

[...] die Reihe der Suchenden moechte ich mich nicht wollend einordnen, denn 350 Lindendollars entsprechen ca. einem Euro ist ja nun nicht wirklich der Geldregen, den sich Schwiegermama ertraeumt, wenn Sie sonntags [...]

By: Mirko

Mirko — Tue, 27 Mar 2007 09:27:07 +0000

Nun tatsächlich war es überfällig, dass den Lobeshymnen über SL einer kritischeren Berichterstattung folgt. Mitunter auch ein Effekt der positiven PR Maschinen von Linden Labs. Nun wird halt in einigen Medien eine andere Sau durchs Dorf getrieben, die sich schlechter PR-mäßig steuern lässt.

1) und 2) Das Perfomance Problem bei SL und das Wachstum der Community gehören eben zusammen. SL skaliert technisch schlecht und die Usability geht für Nutzer vor die Hunde. Das ist eine Wachstumsgrenze. Fakt ist, die Stories um das potential von Wachstum und SL Community sind gehypte und geschönt. Da wir beide aber nicht in die Glaskugel schauen können, würde ich vorschlagen, dass wir uns in 12 Monaten nochmal zu diesem Thema debatieren. Mal schauen, wo SL dann steht ;)

4)Ja Mei, das Beispiel blaxxun zeigt, dass SL absolut nichts Neues ist. Ist damit abgehakt.

5) Da wirds interessant! Der SL Mythos und Hype beruht im wesentlichen auf dem Mythos das SL ein virtuelles Abbild der Real Life Economy schafft. DAS IST FASCH.

Die Berichterstattung um das Millionenwunder “Anshe Chung” nährte diesen Mythos von Beginn an. Dabei wurde Anshe Chung das ideale PR Zugpferd für Linden Labs. Beide Parteien haben von diesem Mythos um den “SL Reichtum” profitiert.

Und wenn Adidas in SL Turnschuhe verkauft ist es schlicht PR über “in Game Werbung” und kein neuer innovativer Verkaufskanal.

SL ist ein Spiel, keine reale Ökonomie. Mann sollte so ehrlich sein und dies auch so benennen.

By: Markus Breuer (Pham Neutra)

Markus Breuer (Pham Neutra) — Mon, 26 Mar 2007 21:02:05 +0000

Nicht dem Hype mit zuviel Gegenhype zu begegnen versuchen. Die Kritik ist sicherlich berechtigt aber nicht unbedingt viel sachlicher als die in den schlecht recherchierten Presseberichten.

(1) Die Performance von Second Life ist seit 4 - 5 Monaten gerade an Wochenende und am Abend sehr verbesserungsfähig. Das wird nicht dauerhaft besser - aber auch nicht schlechter und hält die Leute nicht mehr als früher davon ab, dazu zustossen. Und die alten Hasen verlassen Second Life seit dem ersten Tag - üblicherweise mit der Prophezeiung, dass Second Life nächsten Monat untergehen wird.

(2) Die von der Presse gern verbreitete Zahl der angemeldeten Accounts IST irreführend. Linden Lab ist sehr offen mit diesen Zahlen und kommuniziert genauso die Anzahl der Logins in den letzten 30 und 90 Tagen, die internen und externen Umsätze etc. (die interessieren die Presse nur weniger). Niemand, der wirklich Ahnung von dem Thema hat, wird behaupten, dass Second Life (z.B. in Relation zum Internet) gross ist. Es hat aber genug Anwender für eine Reihe interessanter Anwendungen und es wächst (in allen Kenngrößen) mit beachtlicher Geschwindigkeit. Mal sehen, was draus wird.

(3) Ja, die meisten Artikel über Second Life sind schlecht recherchiert. Die positiven, wie auch die negativen. Leider.

(4) Jeder in der Branche kennt Blaxxun. So what? Blaxxun war zu früh. Das Netz, die PCs und die Soziodemographie der Internetanwender haben sich geändert.

(5) Niemand wird “reich” mit Second Life. Ein paar Leute können recht gut von ihrer Arbeit in Second Life leben - und sie machen das erheblich cleverer als Adidas (was nicht schwer ist). Den meisten Anwendern ist es völlig Wurst, ob sie Geld mit Second Life verdienen können. Sie nutzen die Plattform zur Unterhaltung. Welcher Fernsehzuschauer, welcher Webanwender würde auch erwarten, “im Fernsehen” oder “im Web” reicht zu werden?